最高学历是什么？考一些事业编制，还是考公务员有用吗？

网友一：

无论是是你考一些事业编制，还是考公务员等，最后报名的时候看的，很多都是看你最高学历如何；即使是找工作写简历的时候，单位也会综合去看你最高学历是什么，然后再看下你母校是什么。而且，越是第一学历比较低，或者是第一学历所读大学不怎么样的应聘者，当你的研究生所读的大学很牛气的时候，我感觉往往收获的更多的是认可。因为，你一直在更努力的去提升自己。

如果你现在正值选择的路口，看到身边好多人匆忙忙考研，自己却拿不定注意考还是不考，然后自己闷头找论据说服自己从大流考，还是不考，所以才会这么问，但是无论是什么原因，就单看身边人考研的那么多，你就要相信它是有用的，没有用的话，那么多人去苦逼近一年，有的甚至一年多，起早贪黑抢座上自习，人家为了什么？

网友二：

为什么有人会质疑考研的作用，那是他根本不知道考研真正的用处，考研作用有三：

一是，考研能提升我们的眼界跟认知，学到更高深的知识；

二是拓宽我们的人脉圈，一定程度上讲，研究生阶段属于我国精英教育了，你在研究生阶段所认识的人，很多都是过五关斩六将考研成功的，你认识他们对自己来说是一笔无形财富；

三是最直接的，提升你的学历出身，让你在职场上就业竞争力更高一些，可以选择的范围更广。

网友三：

我想站在社会为什么会这样的本质，分享一些自己的看法。看今天的考研，我们或许可以从另一个问题进入一下。今天的我们比以往时代的人所具有的竞争力小了吗？好像是的，但你仔细想一想，明明我们在他们这个年龄的学得比他们多，接触得也多了，可是我们的就业却更难，甚至工资也低了。

读研、读博可以让我们获得多大的竞争力呢？今天的生活或者社会在不断地推着我们，它们想对你说，你该醒醒了，看看你的周围吧！我们该意思到，我们的所学的知识难于再获得以前的价值与财富了。也就是说，如果你读研或读博等等，你学完了后，没有创新型，那你所获得价值也就小了。当然要给创新一个量化的话，在现如今的市场上有的东西或模式，至少要达到10倍以上，你可拥有的市场才巨大。

没有人比你更了解你自己了，你很清楚自己想要什么?当然，如果，你想在你的学术方面有所创新，那么读研吧！如果，你更想获得财务自由，要学的还是更多的，你必须多读书，到你认为可以让你掌握了解这个时代，预测这个时代的能力的地方去，做一个终身的学习者吧。

网友四：

所谓“第一学历”者，即国民教育系列的普通全日制教育的学历，也就是要排除高等教育自学考试、全日制自学考试、成人高考脱产班、成人高考函授（业余）班、电大、网络教育等其他形式的在职教育。时下，招聘用人时，都强调“第一学历”的重要性。

对于已经错过复读最佳时机的人来说这是最后的补救机会了！亡羊补牢，未为晚也。总比第一学历，第二学历都差好吧！但是反过来说，如果你刚高考完，或者大二以内，觉得专业不喜欢，或者学校不是211,985，而且自己觉得自己有实力冲刺一下，强烈建议复读。第一学历的缺陷永远不能用第二学历来弥补，考上985以后，显性隐性的福利完爆普通学校！有保研，有普通学校根本没资格进的夏令营，有各种各样的机会。

网友五：

其实没有都看第一学历啊，你多虑了，考就考，不考也没什么，看自己怎么决定，如果你觉得自己学历太低，可以试着考研来提升自己，否则低学历或者差学校永远跟随你，对你一点作用都没用，读了研至少你还是一个研究生，选择面更广些。

小学生有小学生看问题的方式和方法，中学生有中学生的思维，本科有本科的狂野，硕士有硕士的专注，博士有博士的精致，只要你自己想去提升，想去多读书，建议还是去考研。考了肯定比不考研好，虽然差距不是一下子体现出来的，时间会证明你学历越高越有用的。

网友六：

一直是重视第一学历，因为第一学历是一个人能力，智力，知识最有力的体现。过去在上世纪八十年代以前，还很少有第一，二学历之说，那时只有本科，研究生，博士这样学历顺序，只是八十年代后才出现一系列的函授，自学，离职进修，在职进修等五花八门的渠道，第二学历堂而皇之出现在大众视野。

学历，一般都是说的你的最高学历，而不是你的所谓“第一学历”。你的最高学历是清华硕士研究生毕业，这就是你的最高学历，即使你是从其他学校正规考进来也没问题。不同学校不同渠道进入学校读书，只是学历含金量区别的问题，一般都是低一级向高一级保研或考试。学习能力是后续提高的很重要的方面，现在是个快速变化的时代，提倡终身学习，第一学历固然重要，学识、毅力、品格、眼界还更重要，不要拘泥于它。